ለጠቅላላ ፍ / ቤት (አ.ማ.) ምልከታ መሠረት ለማንኛውም ብድር የይገባኛል ጥያቄ ለሦስተኛ ወገን የባንክ ፈቃድ ለሌለው ማስተላለፍ ሕገወጥ ነው ፡፡ እንደዚህ ዓይነቱን ድንጋጌ የያዘ ውሳኔ ከተቀበለ ተበዳሪዎች ለመሰብሰብ ኤጄንሲዎች (ሲኤ) በብድር ላይ ሁሉንም የዕዳ ሽያጮች እንዲሁም በ AHML የሞርጌጅ ብድር ግዥዎች ሁሉ ላይ በፍርድ ቤት ለመቃወም ይችላሉ ፡፡ ወደ 1 ቢሊዮን ቢሊዮን ሩብሎች መጠን የግለሰቦች ዕዳ የመቁረጥ ገበያው በሕግ የተከለከለ እንደሚሆን ኮሚመርማን የተባለው ጋዜጣ ዘግቧል ፡፡
በከፊል ይህ ሁኔታ የተከሰተው ሰብሳቢዎች ዕዳዎችን ያለ ርህራሄ በማስፈራራት ፣ በስልክ በመበቀል እና በማስፈራራት ፣ ተበዳሪዎችን በማሳደድ ፣ ወዘተ. በእርግጥ ተበዳሪዎች በኤጀንሲዎች ላይ ቅሬታዎችን በተደጋጋሚ አቅርበዋል ፣ እውነታው ግን “ግራጫ” ሰብሳቢዎች የሚሠሩት በዚህ መንገድ ነው ፡፡ “ራስን የሚያከብሩ ኤጄንሲዎች እንደዚህ ያሉትን ዘዴዎች አይጠቀሙም” - የመሪዎቹ የኤስ.ኤስ.ኤስ ራሶች አቋማቸውን እንዴት እንደጠበቁ ነው ፡፡
የጠቅላይ ፍርድ ቤት የፕሬስ አገልግሎት በረቂቅ የውሳኔ ሃሳቡ ላይ ማሻሻያ ሲያደርጉ ፍላጎት ያላቸው ወገኖች የሚሰጧቸውን አስተያየቶች ከግምት ውስጥ ማስገባት እንደሚቻል ያብራራል ፡፡ ሆኖም ይህ የሚሆነው (ጥቅሱ ከቀጠለ) “የቀረበው የክርክር ስርዓት ከዜጎች ፍላጎት እና ከነባር ህጎች ደንብ ጋር የሚስማማና ከምልአተ ጉባኤው ክርክር የሚበልጥ” ብቻ ነው ፡፡ በተጨማሪም የሚከተሉትን ያስተውላሉ-“የተቋቋመው አሠራር እንደሚያሳየው የውሳኔ ሃሳቡ እንደ አንድ ደንብ ረቂቁ ከተወያየ በኋላ በሳምንት ጊዜ ውስጥ እንደፀደቀ ነው ፡፡
የምልአተ ጉባኤው ውሳኔ ግለሰቦች አጠቃላይ ክስ በሚመሰረቱባቸው የጠቅላላ ፍርድ ቤቶች በሁሉም ፍርድ ቤቶች ላይም ተፈጻሚ እንደሚሆን ባለሙያዎቹ ልብ ይሏል ፡፡ በባንኮች እና ሰብሳቢ ኤጄንሲዎች መካከል የተጠናቀቁትን ስምምነቶች ሕጋዊነት መቃወምን በተመለከተ ተበዳሪዎች ከግምት ውስጥ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ ከመልቀቁ በፊት ከተጠናቀቁ ስምምነቶች ጋር በተያያዘ ይህን ማድረግ ይችላሉ ፡፡
ሆኖም የስብስብ ድርጅቶች እንደዚህ ባሉ ዋና ለውጦች ገና የሚፈሩ አይመስሉም ፡፡ የካሊኒንግራድ ውስን ተጠያቂነት ኩባንያ ባልት አሌክስ ዕዳ መልሶ ማግኛ ኤጀንሲ ምክትል ኃላፊ የሆኑት አንድሬ ኪርያክ ከሩድራድኤው ዘጋቢ ጋር ባደረጉት ውይይት ይህ ውሳኔ በምንም መንገድ አይነካቸውም ብለዋል ፡፡ ወደ "ለምን?" የከፍተኛ ፍርድ ቤት አቋም አሁን ካለው ሕግ እና የከፍተኛ የግልግል ፍርድ ቤት አቋም ጋር የሚቃረን ነው ሲል አንድሬ ይመልሳል ፡፡ በተጨማሪም ይህ ተቃርኖ በሕገ-መንግስታዊ ፍርድ ቤት ውስጥ የጉዳዩን ግምገማ ያስወግዳል ብለው ያምናሉ ፡፡
በተጨማሪም ኪሬያክ ብዙ የመሰብሰቢያ ኤጀንሲዎች በኤጀንሲ ዕቅድ መሠረት እንደሚሠሩ ጠቅሰዋል-ዕዳዎች በእውነቱ በባንኩ የሂሳብ መዝገብ ላይ ይቀራሉ ፣ ማለትም ወደ ሰብሳቢዎች አልተላለፉም ፡፡ ከዘጋቢው ጋር በተደረገው ውይይት መጨረሻ ላይ አንድሬ ኪሬያክ ጠቅለል አድርገዋል-ውሳኔው ከተለቀቀ በኋላ ዕዳዎችን ወደ ሰብሳቢዎች በፍርድ ቤት ማስተላለፍን ለመቃወም ምንም ዓይነት የሕግ ምክንያቶች አይኖሩም ብሎ ያምናል ፡፡
